El periodista argentino Martín Liberman cuestionó la entrega del Balón de Oro a Rodri, sosteniendo que el galardón ha perdido su esencia futbolística para volverse “político”. Afirmó que Vinicius Junior era el verdadero merecedor del premio.
Martín Liberman no contuvo su indignación tras el reconocimiento a Rodri como ganador del Balón de Oro. Aunque reconoció las habilidades del centrocampista del Manchester City, el periodista argentino consideró que el galardón debió ser para el brasileño Vinicius Junior, quien destacó durante la temporada.
En su cuenta de X (antes Twitter), Liberman expresó su descontento, describiendo la premiación como una “estafa asquerosa” y sugiriendo que el premio dejó de enfocarse en el talento deportivo. “Hace rato que esto es político y no futbolístico. El mejor jugador del mundo no es Rodri”, enfatizó en su publicación.
Además, cuestionó las razones detrás de la decisión: “Le arrebataron a Vinicius algo que le correspondía. La pregunta es por qué. ¿Qué hay detrás? ¿Qué pasó? ¿Qué cambio?”. Con estas palabras, el periodista reflejó una posición crítica sobre la transparencia y el criterio de selección del prestigioso galardón.
La opinión de Liberman se suma a los debates sobre la influencia de intereses externos en premios deportivos de renombre, lo cual lleva a cuestionar si la premiación actual refleja realmente el rendimiento en el campo.
Balón de Oro con polémica
Horas antes de la entrega del Balón de Oro, se filtró a la prensa que la delegación del Real Madrid acudiría a la ceremonia en París, al enterarse que su jugador, Vinicius Junior, no ganaría el premio.
Los rumores sobre la entrega del premio a Rodri tomaron fuerzas con el paso de las horas y esto finalmente se concretó en la gala parisina.
La distinción a Rodri ha generado gran polémica en el mundo del fútbol, ya que para muchos el favorito este año era Vinicius Junior. (RPP)