El Colegio de Abogados de Lima (CAL) ha admitido una queja formal contra Vicente Espinoza Santillán, actual superintendente de SUNEDU, por presuntas faltas éticas y funcionales que comprometerían la independencia de esta institución. Se le acusa de mantener una red de influencias irregulares, asumir cargos en simultáneo y vulnerar el prestigio del gremio de abogados.
La denuncia fue presentada por el abogado Néstor Walqui Hinojosa, quien acusa a Espinoza de conductas que violan el Estatuto de la Orden y el Código de Ética del Colegio de Abogados del Perú. La controversia se intensificó cuando Espinoza juró como superintendente de SUNEDU en plena víspera navideña, pese a que la actual gestión culmina recién en febrero de 2026. Este acto fue calificado de nombramiento ilegal, lo que ha generado serias preocupaciones dentro del gremio legal.
Entre las observaciones más graves figura el ejercicio simultáneo de los cargos de decano del Colegio de Abogados de Lima Sur (2024-2025) y director en SUNEDU, lo cual representa una incompatibilidad funcional. Además, se le señala por participar en actividades gremiales durante su horario laboral, lo que implicaría negligencia y mal uso de su cargo público. Estos hechos, según la denuncia, dañan la imagen del Colegio de Abogados y minan la confianza ciudadana en la profesión.
Otro punto crítico en la queja es la presunta existencia de conflictos de interés con universidades denegadas, así como designaciones coordinadas que, de probarse, podrían configurar una organización criminal de tipo administrativo con el fin de tomar el control de SUNEDU, debilitando así su independencia institucional.
Como parte del procedimiento disciplinario, se ha ordenado notificar a Espinoza Santillán para que presente sus descargos y pruebas en un plazo de 10 días hábiles, bajo apercibimiento de continuar como rebelde si no cumple con lo solicitado. Además, se le exige consignar una casilla electrónica o física y un número de WhatsApp personal, para asegurar la celeridad del proceso.
Este caso pone en el centro del debate la necesidad de transparencia en las designaciones públicas y el fortalecimiento de la institucionalidad en sectores clave como la educación superior. La respuesta de Espinoza y el desarrollo del proceso disciplinario serán claves para determinar el futuro de SUNEDU y la credibilidad del gremio legal.
