La empresa estadounidense Anthropic, creadora del asistente de inteligencia artificial Claude, informó que entre diciembre de 2025 y agosto de 2026 detectó y bloqueó diversos intentos de uso indebido de sus modelos relacionados con ciberataques, vigilancia, propaganda política e investigaciones biológicas de doble uso. Entre los casos más sensibles figura una solicitud vinculada con mutaciones del virus chikungunya que, según la compañía, podían aumentar su transmisibilidad o capacidad de evasión inmunitaria.
El reporte forma parte de los esfuerzos de Anthropic por documentar actividades consideradas de riesgo dentro de sus plataformas. La compañía explicó que los nuevos modelos de inteligencia artificial poseen capacidades cada vez mayores, lo que también incrementa la posibilidad de que sean utilizados por personas o grupos sin conocimientos altamente especializados para desarrollar amenazas más complejas.
Según la empresa, los casos analizados involucran desde vendedores de software espía y actores con motivaciones políticas hasta grupos presuntamente vinculados con gobiernos extranjeros.
Anthropic señaló que los episodios descritos no representan usos comunes de sus herramientas, sino algunos de los intentos más significativos y novedosos identificados hasta ahora.
El informe incluye referencias a código malicioso, instrucciones dadas a los modelos y patrones de comportamiento detectados por los sistemas de seguridad de la compañía. Anthropic también exhortó a gobiernos y empresas del sector tecnológico a coordinar mecanismos que permitan identificar y prevenir usos similares.
Uno de los aspectos que más preocupación generó estuvo relacionado con la investigación biológica de doble uso.
De acuerdo con el reporte, los sistemas de seguridad bloquearon una solicitud destinada a redactar una propuesta para obtener financiamiento científico vinculada con experimentos sobre el virus chikungunya.
La investigación propuesta estaba orientada a realizar modificaciones genéticas destinadas a estudiar características como la transmisibilidad y la capacidad del virus para evadir la respuesta inmunitaria.
El chikungunya es una enfermedad viral transmitida principalmente por mosquitos y puede provocar fiebre, dolor intenso en las articulaciones y otras complicaciones.
Anthropic sostuvo que este tipo de investigación puede tener aplicaciones médicas legítimas, como el desarrollo de vacunas y tratamientos, pero advirtió que también existe el riesgo de que esos conocimientos sean utilizados para incrementar la peligrosidad de un patógeno.
La empresa indicó que sus modelos más antiguos tenían capacidades limitadas para asistir en investigaciones biológicas complejas, motivo por el cual las medidas de seguridad eran menos restrictivas.
Sin embargo, con el desarrollo de modelos más avanzados, la situación habría cambiado.
Según Anthropic, las nuevas generaciones de sistemas de IA pueden colaborar en tareas científicas de mayor complejidad, por lo que la empresa ha implementado salvaguardas adicionales para restringir consultas relacionadas con investigación biológica de doble uso.
El informe también documentó intentos de utilización de Claude en operaciones vinculadas con armas convencionales, actividades cibernéticas y campañas de propaganda.
Entre los casos mencionados aparecen actores relacionados con países como China, Rusia, Yemen e Irán.
En particular, Anthropic señaló que actores supuestamente vinculados con el Gobierno iraní utilizaron sus sistemas para explorar escenarios relacionados con posibles ataques contra objetivos estadounidenses y actividades propagandísticas.
La compañía también informó sobre una operación que describió como un intento de “destilación” ilícita, mediante la cual se habría buscado extraer las capacidades de un modelo para reproducirlas en otro sistema sin autorización.
Estos incidentes han vuelto a colocar en el centro del debate la capacidad de las propias empresas tecnológicas para supervisar los riesgos derivados de sistemas cada vez más potentes.
Especialistas en inteligencia artificial han advertido que delegar exclusivamente en las compañías privadas la definición de qué usos son aceptables puede generar problemas de gobernanza y falta de supervisión pública.
El debate también se intensificó luego de que un investigador vinculado anteriormente con empresas del sector expresara preocupación por el ritmo de desarrollo de sistemas de inteligencia artificial cada vez más autónomos y capaces.
Algunos trabajadores y especialistas de la industria han llegado a advertir sobre escenarios extremos en los que sistemas muy avanzados podrían representar riesgos para la seguridad humana.
Estas declaraciones han alimentado la discusión política en Estados Unidos.
Diversos legisladores, tanto demócratas como republicanos, han comenzado a plantear la necesidad de establecer nuevas reglas para supervisar el desarrollo y uso de inteligencia artificial de alto nivel.
Entre las propuestas se encuentran mecanismos para evaluar los denominados “riesgos catastróficos” de la IA, establecer obligaciones de seguridad para las empresas y fortalecer la supervisión gubernamental.
El debate regulatorio ocurre mientras las compañías tecnológicas compiten por desarrollar modelos cada vez más avanzados, capaces de realizar tareas científicas, de programación, análisis de datos y automatización con mayor autonomía.
El desafío para los gobiernos será encontrar un equilibrio entre promover la innovación tecnológica y reducir los riesgos derivados del uso malicioso o accidental de sistemas de inteligencia artificial.
Los casos reportados por Anthropic muestran que el problema ya no se limita a escenarios teóricos. La capacidad de la IA para asistir en investigación científica, programación y análisis puede generar importantes beneficios, pero también obliga a reforzar mecanismos de seguridad, transparencia y supervisión para evitar que esas mismas herramientas sean empleadas con fines ilícitos.
