Un grupo de concursantes demandó la nulidad del examen escrito en el distrito notarial de Lima, convocado por el Colegio de Notarios de Lima y realizado el último 23 de julio de 2023 por la Universidad de Piura, ante una serie de presuntas irregularidades detectadas en la referida prueba.
En ese sentido, la referida universidad a la que en esta oportunidad se le encargó la realización y supervisión del examen, ha sido duramente cuestionada de no haber cumplido con el mínimo estándar requerido para este tipo de pruebas. Pues aducen una serie de vicios en el proceso. Por el contrario, ha llamado la atención a los postulantes de que la Pontificia Universidad Católica, no se haya encargado de dicha prueba.
Al respecto, el postulante Hugo Marcelino Muchica Ccaso, interpuso una demanda de amparo ante el décimo juzgado especializado de la Corte Superior de Justicia de Lima, a cargo del Juez Iván Alfredo Cabrera Grurish, señalando que la Universidad de Piura, entidad encargada de realizar la prueba, “observó de manera negligente”, los parámetros referidos al cuadro de puntajes, peso y porcentaje de cada pregunta del examen; además “no haber cumplido con realizar y garantizar un control de calidad de la evaluación escrita”.
El postulante Muchica Ccaso, en otro pedido de nulidad del examen notarial, remitido esta vez a los miembros del Jurado Calificador del Concurso Público de Méritos de acceso a la función notarial del distrito notarial de Lima, señaló que, inexplicablemente, en el cuadernillo de preguntas del examen con numero signado (pregunta) 38, ésta no se encontraba formulada en idioma castellano, sino en latín (y eso no se encontraba en lo consignado por el comité evaluador).
Agregó que hecha la observación correspondiente, las autoridades de la Universidad de Piura manifestaron que era idioma latín y que, pese a ello, “se debía contestar”.
Por su parte, otro de los concursantes, el ex-magistrado del Poder Judicial y actual regidor del distrito de La Victoria, Sergio Vásquez, consideró que se debe entregar a cada postulante las notas que han obtenido, incluso la calificación detallada, “para estar seguros respecto a la pregunta 38 presentada en un idioma que nadie entendía; y la pregunta 18, que tenía como ‘alternativas’ las ‘opciones’ A B C D; sin embargo, en la prueba decía ABCC”, aseveró. Se trataría de error de tipografía?, precisamente ante tal hecho muchos de los aspirantes a la función notarial, coinciden que este error estaría viciando el proceso.
Además de señalar que en el mencionado Concurso se presentaron más de 250 postulantes para cubrir las 32 plazas vacantes correspondientes a la capital de la República, a pesar de ello, solamente 11 concursantes pasaron la prueba, de lo que -extrañamente- la mayoría de ellos eran notarios de las regiones del resto del país.
De igual modo, y en otra demanda de nulidad presentada también ante los miembros del Jurado Calificador del Concurso Público de Méritos de acceso a la función notarial del distrito notarial de Lima, la postulante Irma Dennis Ramírez Castañeda, concuerda con doctor Muchica Ccaso, en que la cuestionada pregunta 38, está formulada en idioma latín, por lo tanto «invalida el examen», ya que “no está permitido en el reglamento, ya que Altera el objetivo de un concurso en el que todas las preguntas miden conocimientos”.
Ramírez Castañeda, agrega algo más grave aún, en su pedido de nulidad, ya que indicó que “la cartilla de respuestas NO contaba con código de barras que pudiera permitir el desglose de los datos del postulante, a fin de mantener invisibles ante terceros la identificación de quien brinda las respuestas, de tal forma que, al término del examen la persona encargada de control recogió las cartillas de respuestas conteniendo en una sola tarjeta los nombres, apellidos, DNI, firma del postulante y respuestas, pudiéndose adulterar los resultados en el trayecto desde su recojo al lugar de acopio y luego al centro de cómputo donde debían insertarlas».
Además, la magistrada resaltó que «el examen escrito no cumplió con tener las 60 preguntas mínimas que deben hacerse a los postulantes, conforme dispone la normatividad del Concurso Público, sino solamente hubieron 58 preguntas».
Finalmente hace pocas horas está circulando el examen escrito rendido el 23 de julio del presente año, lo cual terminaría por viciar dicha prueba escrita, la misma que debe ponerse en conocimiento a la Procuraduría General del Estado para iniciar las acciones judiciales correspondientes, manifestó el postulante Hugo Muchica Ccaso.